У Х В А Л А
02 червня 2026 року Справа № 580/3422/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Черкаси клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, де просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не проведення ОСОБА_1 , перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 24.10.2025 року, включно із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024 та на 01.01.2025 на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до Постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 24.10.2025 року, включно із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023, на 01.01.2024 та на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, Позивач проходив військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану в Україні у військовій частині НОМЕР_4 з 25.02.2022 до 31.07.2025, а у військовій частині НОМЕР_1 - з 01.08.2025 до 24.10.2025, тому у частині спірного періоду з 25.02.2022 до 31.07.2022 військова частина НОМЕР_1 (відповідач) є неналежним відповідачем, так як у вказаний період військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_4 (частина, в якій безпосередньо проходив військову службу позивач у зазначений період) до 01.08.2022 перебували на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та всі належні військовослужбовцям виплати нараховувались та здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що підтверджується копіями повідомлень про зарахування військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про їх зняття з фінансового забезпечення додаються. За таких обставин військова частина НОМЕР_1 вважає, що за позовними вимогами за спірний період з 25.02.2022 до 31.07.2022 належним відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,
ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на той факт, що у період з 25.02.2022 по 31.07.2022 Військова частина НОМЕР_4 знаходилася на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про залучення останнього співвідповідачем у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 72, 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Залучити до участі у справі №580/3422/26 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО