УХВАЛА
02 червня 2026 р. Справа № 520/29524/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,
Суддів Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі №520/29524/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО"
до Вінницької митниці
про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
На зазначене рішення суду Вінницька митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Вінницькій митниці надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 7368 грн. 24 коп.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Вінницькою митницею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.05.2026 о 22:19 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 у задоволенні клопотання Вінницької митниці про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - відмовлено.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.05.2026 з урахуванням вихідних днів.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 13.05.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 520/29524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Суддя Т.С. Перцова Я.М. Макаренко