Судові рішення

Ухвала № 137035510 у справі № 569/1725/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 569/1725/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Солом'янський районний суд міста Києва, суддя Букіна О. М.

Справа№ 569/1725/26
СудСолом'янський районний суд міста Києва
СуддяБукіна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137035510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №569/1725/26 2-а/760/1342/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

02 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2026 року від матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

27.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2026 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

22.05.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено відомості про відстеження поштового відправлення № R067154535486 на підтвердження дати отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та дотримання встановленого судом строку для усунення недоліків.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 9, 160-165, 168, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.М. Букіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.03.2026 Ухвала № 135347991 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
30.01.2026 Ухвала № 133778084 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області