Справа № 293/1654/25 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
01 червня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 21 травня 2026 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник Акціонерного товариства "Кредобанк" подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частин 1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення судом першої інстанції ухвалено 05 березня 2026 року, цього ж дня складено його повний текст. Відтак, перебіг строку на її апеляційне оскарження розпочався 06 березня 2026 року та закінчився, з врахуванням вихідних днів, 06 квітня 2026 року. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 21 травня 2026 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.354 ЦПК України.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник товариства не порушує.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Питання про залишення апеляційною скарги без руху вирішується 01 червня 2026 року, оскільки 21 травня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж дня справу №293/1654/25 витребувано з Черняхівського районного суду Житомирської області. 28 травня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя
постановив :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя