Судові рішення

Ухвала № 137036022 у справі № 591/2126/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 591/2126/26 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Северинова А. С.

Справа№ 591/2126/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяСеверинова А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137036022

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №591/2126/26

Провадження № 2/591/787/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальованої Інесси Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

в цивільній справі № 591/2126/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мальована І.Ю., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, який вона в подальшому уточнила, у якому просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 08 від 21 грудня 2011 року, складеного виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши відомості про батька: громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мальованої І.Ю., яке вона в подальшому уточнила, про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа». На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доручити Головному військово-медичному клінічному центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Ягідна, 58) видати представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Мальованій І.Ю. зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для доставлення до експертної установи - ТОВ «Мама Папа». Надати дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне знищення під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків учасників експертизи або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз. Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи просить покласти на позивачку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

29 травня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло заперечення на клопотання, у якому відповідач не погоджуються із запропонованою позивачкою установою ТОВ «Мама Папа». Вважає, що саме суд має обирати незалежну установу, яка буде проводити вищевказану експертизу. У разі задоволення клопотання в питанні визначення варіанту доставки зразків ДНК до експертної установи покладається на розсуд суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мальована І.Ю. подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 , третіх осіб Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі їхніх представників. Співвідповідачка ОСОБА_2 про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Водночас, сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, тому відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України експертну установу визначає суд.

За таких обставин, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі сліддоручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007).

На виконання вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості експертизи суд вважає необхідним доручити Головному військово-медичному клінічному центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України видати уповноваженій особі Сумського обласного вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доставлення до експертної установи - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мальованої Інесси Юріївни задовольнити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

-встановити чи є генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007) відібрати біологічні зразки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доручити Головному військово-медичному клінічному центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (02000, м. Київ, вул. Ягідна, буд. 58) видати уповноваженій особі Сумського обласного вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку зразок букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доставлення до експертної установи - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007) з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Доручити Сумському обласному вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку (м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, 40000) здійснити забір зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за а дресою: Головний військово-медичного клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (02000, м. Київ, вул. Ягідна, буд. 58) і направити його за адресою: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007).

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області забезпечити оплату послуги за пересилання Сумським обласним вузлом спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку спеціального відправлення - зразку букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007) завчасно повідомити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8, 40007) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та РНОКПП.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи № 591/2126/26.

Після проведення експертизи висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи № 591/2126/26направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140234130 Зарічний районний суд м. Сум
27.08.2026 Ухвала № 139281920 Зарічний районний суд м. Сум
27.08.2026 Ухвала № 139281918 Зарічний районний суд м. Сум
03.08.2026 Ухвала № 138692921 Зарічний районний суд м. Сум
30.04.2026 Ухвала № 136137064 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
01.04.2026 Ухвала № 135326364 без тексту Зарічний районний суд м. Сум