ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/20674/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 в адміністративній справі №160/20674/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 в адміністративній справі №160/20674/25.
Ухвалою від 12.01.2026 призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 25.03.2026.
ОСОБА_1 подано суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/32911/025.
Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 160/32911/25 заявлений позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № [номер приховано], № [номер приховано], №[номер приховано] та № [номер приховано] від 02.07.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №160/20674/25 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/32911/25.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №160/32911/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.02.2026 ухвалено судове рішення. Дата набрання законної сили рішення - 27.03.2026.
Станом на 01.06.2026 система Діловодство спеціалізованого суду Третього апеляційного адміністративного суду не містить інформації про подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №160/32911/25.
Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/20674/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак