Судові рішення

Ухвала № 137036591 у справі № 280/5189/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 280/5189/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Баранник Н.П.

Справа№ 280/5189/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБаранник Н.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137036591

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м.Дніпро справа № 280/5189/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 280/5189/25,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 280/5189/25.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 280/5189/25 на 08 червня 2026 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137705598 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137074968 Запорізький окружний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135943938 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.03.2026 Постанова № 135741510 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2025 Ухвала № 132678521 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131438480 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 Ухвала № 130701863 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 Ухвала № 129970418 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.09.2025 Рішення № 129867511 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2025 Ухвала № 128855822 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128356802 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд