П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
01 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2555/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 р. у справі № 420/2555/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 13.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 18.05.2026 суд у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовив. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору, незазначенням даних третьої особи у справі, а також ненаданням доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.
На виконання вказаної ухвали апелянт надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив докази сплати судового збору.
Проте, апелянтом на виконання ухвали від 18.05.2026 не зазначено даних третьої особи у справі, а також не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для продовження строку на усунення недоліків в частині зазначення даних третьої особи у справі, а також надання доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/2555/26 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб