П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
02 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/41100/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 р. у справі №420/41100/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФАКТОР ХАБ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.
01 червня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Суддя І.І. Тарновецький