02 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2265/25 Провадження № 2-во/501/34/26
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н секретар судових засідань - Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/2265/25 провадження № 2-во/501/34/26
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради, Авангардівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви.
14 січня 2026 року, Чорноморським міським судом Одеської області у цивільній справі № 501/2265/26, за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради, Авангардівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно постановлено рішення , яким позвоні вимоги задоволені.
Під час постановлення рішення допущена технічна помилка у резолютивній частині вказаного рішення, а саме у третьому адзаці зазначено - «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру загальною площею 43,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з кімнати 1 площею 10.5 кв.м., кімнати 2 площею 15.6 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., вбиральні площею 0.8 кв.м., ванна площею 2 кв.м., коридору площею 6.9 кв.м.».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Висновок суду.
Враховуючи, що у резолютивній частині ррішення Чорноморського міського суду Одеської області у справі № 501/3358/25 провадження № 2/501/1793/25 допущена описка, то така описка, у відповідності до вимог ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Вважати правильним третій абзац резолютивній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області у справі № 501/2265/25 провадження № 2/501/891/26, такого змісту:
визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру загальною площею 43,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається: з кімнати 1 площею 10.5 кв.м., кімнати 2 площею 15.6 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., вбиральні площею 0.8 кв.м., ванна площею 2 кв.м., коридору площею 6.9 кв.м.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року у справі № 501/2265/25 провадження № 2/501/891/26. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий