02 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4427/25 Провадження № 2-во/501/24/26
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/4427/25 номер провадження 2-во/501/24/26
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Чорноморську заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Господаренко Т.І. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад правовідносин.
Представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Господаренко Т.І. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаною заявою та просить Суд виправити помилку у виконавчому документі виданому на підставі рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що при видачі виконавчого листа невірно зазначені відомості про боржника, так вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , коли правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи Суд приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).
Висновок суду .
За вищевказаних обставин Суд вважає що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» Господаренко Т.І. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі № 501/4427/25 провадження 2/501/2154/25 вважати правильним: відомості про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 грудня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий