У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 127/39462/25
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
02 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача судді Яремчукa К.О.,
суддів- Гнап Д.Д., Сушка О.О.,
за участі секретаря судового засідання Нечко Я.О.,
представника апелянта Ткаченка К.Д.,
представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Файчука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову представника апелянта від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грондецького Віктора Володимировича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою витребувано адміністративну справу з Вінницького районного суду Вінницької області та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Іншою ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2026 року.
02 червня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні представник Редченка М.П. підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Водночас представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не заперечував проти закриття апеляційного провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку представника відповідача щодо відмови апелянта від поданої скарги, колегія суддів зважає на таке.
Відповідно до частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відтак процесуальний закон передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження. При цьому неможливість закриття апеляційного провадження з цієї підстави пов`язується з наявністю заперечення проти закриття такого провадження інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Оскільки у справі, що переглядається, до апеляційної скарги не приєднувалися інші особи, а також враховуючи те, що представник апелянта скористався гарантованим процесуальним законом правом на відмову від апеляційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 243, 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.