ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року Львів Справа № 140/8610/25 пров. № А/857/23874/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Довгої О. І.
суддів - Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 140/8610/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРШИЛОН" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, зазначає, що 23 березня 2026 Волинська митниця подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року повернуто. Просить суд звернути увагу на те, що скаржник незволікаючи усунув недоліки скарги, які стали причиною її повернення, а відтак визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Недоліки апеляційної скарги, що стали причиною її повернення усунуті скаржником 16 квітня 2026 року, тобто в день повернення первинно поданої скарги, а повторно така скарга подана 23 квітня 2026 року, тобто у розумний строк.
Зважаючи на те, що скаржник вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первинно поданої апеляційної скарги, суд приходить висновку про обгрунтованість його клопотання, а відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Поновити Волинській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 140/8610/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 140/8610/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРШИЛОН" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 140/8610/25.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар