Судові рішення

Ухвала № 137040958 у справі № 461/2365/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 461/2365/26 (категорія «Примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Качмар Володимир Ярославович.

Справа№ 461/2365/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКачмар Володимир Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПримусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137040958

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2026 року Львів Справа № 461/2365/26 пров. № А/857/24906/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2026 року у справі № 461/2365/26 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 461/2365/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2026 року.

28.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 04.06.2026. Одночасно відповідач заявив клопотання про участь у судовому засіданні 04.06.2026 в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 289 КАС розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною вісімнадцятою статті 289 КАС, на час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також зважаючи на те, що відповідач утримується у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, суддя апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні відповідача задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції, поклавши такий обов`язок на Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Керуючись статтями 195, 248, 289, 325, 328 КАС, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2026 року у справі № 461/2365/26, призначений на 04 червня 2026 року об 11:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечення проведення судового засідання у справі № 461/2365/26, яке відбудеться 04 червня 2026 року об 11:00, в режимі відеоконференції за участю громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідальним особам Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно надіслати Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140206821 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140170534 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140037861 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140037767 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139872439 Галицький районний суд м. Львова
17.09.2026 Ухвала № 139845720 Галицький районний суд м. Львова
02.09.2026 Ухвала № 139414838 Галицький районний суд м. Львова
23.07.2026 Ухвала № 138484593 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.06.2026 Постанова № 137209387 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136809947 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136809920 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136716881 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136681562 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136681559 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136178690 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Рішення № 135355958 без тексту Галицький районний суд м. Львова
02.04.2026 Рішення № 135355956 без тексту Галицький районний суд м. Львова
02.04.2026 Ухвала № 135342582 без тексту Галицький районний суд м. Львова