УХВАЛА
02 червня 2026 року
м. Київ
справа №240/4609/25
адміністративне провадження №К/990/19286/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В., Шевцової Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №240/4609/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3100 грн 68 коп., сплаченого відповідно до платіжного документу (інструкції) № 7345-4362-1015-9757 від 28.04.2026 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 відмолено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №240/4609/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3100 (три тисячі сто) грн 68 коп., сплачений відповідно до платіжного документу (інструкції) № 7345-4362-1015-9757 від 28.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді С.Г. Стеценко
Н.В. Коваленко
Н.В. Шевцова