КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 381/798/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11697/2026
У Х В А Л А
1 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 8 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
15 травня 2026 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 травня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 8 травня 2026 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді