Унікальний номер справи 361/10911/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/12342/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. М. Петришин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоолюкс» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року,
в с т а н о в и в
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій порушила питання про поновлення їй пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 24 березня 2026 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення. Повне заочне рішення не містить відомостей про дату його складення. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення від 24.03.2026 направлено судом до Реєстру 21.04.2026.
Відтак суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення у даному випадку слід обраховувати з дати складення повного рішення, якою фактично є дата направлення його до ЄДРСР 21.04.2025.
Електронний примірник заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року доставлено до електронного кабінета представника позивача ОСОБА_3 22.04.2026 о 00:09:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Апеляційну скаргу до суду стороною позивача подано до суду 21.05.2026, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а тому відсутні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки такий строк нею не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки спір у даній справі стосується захисту прав ОСОБА_2 як споживача послуг, а тому у силу положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» позивача звільнено від сплати судового збору на підставі закону.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна