КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7960/2026
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Київ
справа № 369/4064/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2026 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баграт», ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,
встановив:
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 травня 2026 року частково задоволено заву представника позивача адвоката Правдюка В.М. про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 95 000 грн. судових витрат.
Стягнуто з ТОВ «Баграт» на користь ОСОБА_3 - 39 000 грн. судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 6 000 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, 27 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баграт», ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.