Судові рішення

Ухвала № 137043100 у справі № 192/1657/23 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 192/1657/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Щербина Н. О.

Справа№ 192/1657/23
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЩербина Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137043100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 192/1657/23

Провадження № 2/192/30/26

Ухвала

02 червня 2026 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Данілова Дмитра Ігоровича про участь в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Данілова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Данілова Дмитра Ігоровича про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння 03 червня 2026 року об 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Данілова Дмитра Ігоровича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139195803 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
22.05.2026 Ухвала № 136740053 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135465120 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
02.04.2026 Ухвала № 135351982 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134657693 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134657688 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Ухвала № 133736827 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 Ухвала № 133556915 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2026 Ухвала № 133430777 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2025 Ухвала № 132602155 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2025 Ухвала № 132602153 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 Ухвала № 131312625 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.10.2025 Ухвала № 131184624 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.09.2025 Ухвала № 130548299 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
08.09.2025 Ухвала № 130013465 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2025 Ухвала № 129894037 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2025 Ухвала № 129594834 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.08.2025 Ухвала № 129577658 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.10.2024 Ухвала № 122500068 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
08.10.2024 Ухвала № 122143744 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області