Ухвала № 137043607 у справі № 160/10025/25 від 02.06.2026

УХВАЛА

02 червня 2026 року

м. Київ

справа №160/10025/25

адміністративне провадження №К/990/13956/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 28.05.2026 у справі №160/10025/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

14.05.2026 Верховний Суд у цій справі ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив, скасував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 - залишив без змін. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1937,92 грн в рівних частинах по 968,96 грн.

28.05.2026 Верховний Суд у цій справі ухвалив додаткову постанову, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розміні 28000 грн в рівних частинах по 14000 грн.

Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів установила, що під час виготовлення тексту додаткової постанови допущено описку, а саме: в її вступній частині помилково зазначено «Ухвала» замість «ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Зазначена описка має очевидний технічний характер, не впливає на зміст прийнятого судового рішення та підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині додаткової постанови Верховного Суду від 28.05.2026 у справі №160/10025/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній частині додаткової постанови Верховного Суду від 28.05.2026 у справі №160/10025/25 замість «Ухвала» зазначити «ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Верховного Суду від 28.05.2026 у справі №160/10025/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду