Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1135/26
Провадження № 2/935/1104/26
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В. за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» додано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначену інформацію.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народженя ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 23.10.2023 року по 28.10.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 грн. ?
Якщо так, то:
• Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
• Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Ухвалу для виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» ( адреса 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д ), електронна адреса: [пошта прихована]).
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І. В. Щербаченко