Судові рішення

Ухвала № 137044270 у справі № 759/25335/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 759/25335/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Овруцький районний суд Житомирської області, суддя Кулініч Я. В.

Справа№ 759/25335/25
СудОвруцький районний суд Житомирської області
СуддяКулініч Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137044270

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 759/25335/25

У Х В А Л А

02 червня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Щербань В.С. в інтересах ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що знаходиться в м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1114-2072 від 16.11.2022 року в сумі 33000 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2025 справу передано за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2026 справу передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно відповіді №1957870 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз"яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.03.2026 Ухвала № 134701688 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
31.10.2025 Ухвала № 133496314 без тексту Святошинський районний суд міста Києва