Справа №: 343/491/17
Провадження №: 2-о/343/77/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
присяжних - Гошовської О.В. та Криницької Т.О.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 29.12.2017 року в справі № 343/491/17, яким її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки. Рішеннями Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року, від 18.02.2022 року та 18.12.2024 року строк дії вищевказаного рішення суду про визнання особи недієздатною продовжувався на 2 роки. Однак, дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 29.12.2017 року. Одночасно у клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 заявила вимогу про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1059336 від 23.01.2024 року (а.с. 4) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, заявниця подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 35), в якій вказала, що клопотання про призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримує, а також просить витребувати з КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» медичні документи дочки для направлення їх експертам для проведення експертизи.
Представник органу опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що вважає за доцільне призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені клопотання про призначення експертизи та витребування медичних документів слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.
Частиною 1 ст. 298 даного Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 145/4 від 23.07.2025 року (а.с. 6), ОСОБА_2 , 1998 року народження, є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою і потребує постійного стороннього догляду.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради від 12.05.2026 року (а.с. 7), ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.
З довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0731332 від 23.01.2017 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, довічно; остання потребує стороннього догляду та нагляду.
За вказаних обставин, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення, чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, заявниця клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Одночасно, з метою забезпечення проведення експертизи слід витребувати в КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?
2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?
3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
З метою забезпечення проведення експертизи витребувати в КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: