Справа № 352/439/25
Провадження № 6/352/36/26
УХВАЛА
про видачу дублікату судового наказу
02 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Гриньків Д.В.,
секретаря судового засідання Івасів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Говзан Микола Миколайович звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу. В мотивах заяви зазначено, що 17.02.2025 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Судовий наказ було надіслано до виконання до ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак дотепер рішення суду не виконане і судовий наказ було повернуто без виконання. Просив видати дублікат виконавчого документа оскільки оригінал було втрачено.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином через підсистему «Електронний суд». До суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі сторони заявника.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення за даними сайту «Укрпошта» повертається як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.
27.02.2025 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №352/439/25 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щомісячно у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів розпочато з 25.02.2025 року і проводиться до досягнення кожною дитиною повноліття.
Крім цього у судовому наказі зазначено дату видачі: 28.02.2025 року, дату набрання ним законної сили: 27.02.2025 року та строк пред`явлення до виконання, а саме до 12.01.2030 року, строк пред`явлення до виконання у частині судового збору: до 27.05.2025 року.
У наявній інформації з системи виконавчих проваджень в АСВП станом на 02.06.2026 року інформація про відкрите виконавче провадження за результатами пошуку фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де стягувач - ОСОБА_1 , відсутня. Зазначено, що у відкриті виконавчого провадження відмовлено.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.
Заяву про видачу його дубліката стягувачем подано у межах строку пред`явлення до виконання.
Таким чином оскільки судовий наказ щодо боржника ОСОБА_2 втрачено, такий не пред`явлено до виконання, у зв`язку із чим відсутні дані у системі АСВП щодо відкриття чи закриття, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича, задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 27.02.2025 року № 352/439/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена в повному обсязі 02.06.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.