Справа № 361/3007/26
Провадження № 2-о/361/52/26
01.06.26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Писанець Н.В.,
присяжних: Звонарьова А.В., Потабенко С.І.,
при секретарі - Михальовій М.В.,
за участі: заявника - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи: Фрунзе Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Також, просила витребувати у КНП КОР «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань представника заявника.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовільнити клопотання заявника про витребування медичної карти особи, яку просить визнати недієздатною, оскільки вказана інформація відноситься до медичної таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання ?
2. чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/3007/26, провадження №2-о/361/52/26.
Оплату експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Витребувати у КНП КОР «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Писанець Н.В.
Присяжні: Звонарьов А.В.
Потабенко С.І.