"02" червня 2026 р. Справа № 363/2090/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
за участі секретаря Воронюк А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2025 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судово економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз. На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/2090/23 зупинено.
17.02.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Українського центру судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
13.04.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.
01.06.2026 року від представника позивача за первісним позовом надійшли до суду, додаткові документи на виконання клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Не явка в судове засідання сторін та їх представників, не перешкоджає розгляду клопотання експерта надання додаткових матеріалів. Крім того, в матеріалах справи знаходяться клопотання представників сторін про здійснення розгляду клопотання експерта за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2026 року до суду надійшли витребувані необхідних матеріалів для проведення експертизи на клопотання експерта для виконання ухвали суду від 18.07.2025 року про призначення експертизи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.
Отже, оскільки по справі на стадії проведення експертизи не виконано ухвалу суду від 18.07.2026 року про призначення по справі комплексну судово економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, за наявними матеріалами справи, до отримання висновку експерта.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 252, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 363/2090/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на час проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя О.Д. Рудюк