Справа № 369/6119/26
Провадження №4-с/369/106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Тимощук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Мірзаммедова Жале Мурадівна, Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ), ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
13.05.2026 року представник заявника подав до суду заяву, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).
У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
При цьому суд застосовує аналогію закону щодо можливості залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Оскільки представник заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду скарги, просить залишити скаргу без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Мірзаммедова Жале Мурадівна, Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ), ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Тетяна ДУБАС