ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-во/381/48/26
381/2892/25
Ухвала
01 червня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив:
Представниця заявниці через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 381/2892/25, в якому просила: - внести відомості про другу вимогу задоволену судом: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 500 гривень, як компенсацію витрат позивачки за надання професійної правничої допомоги»; - внести дату набрання рішенням законної сили; - виправити дату видачі виконавчого листа зазначивши рік «2025».
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представниця заявниці через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 16 липня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 16.07.2026 був виданий виконавчий лист.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При виготовлені виконавчого листа по справі № 381/2892/25 виданого 16.07.2025 не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа «16 липня 2024 року», коли вірним є «16 липня 2025 року».
Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчого листа, виданого 16.07.2025, була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.
Що стосується вимоги представниці позивачки щодо внесення відомостей про другу вимогу задоволену судом: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 500 гривень, як компенсацію витрат позивачки за надання професійної правничої допомоги», слід зазначити наступне.
Позивачка, представниця позивачки не позбавлена права окремо звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат за надання професійної правничої допомоги.
Далі, що стосується вимоги представниці позивачки щодо внесення дати набрання рішенням законної сили, слід зазначити наступне.
Не зазначення цієї інформації не є помилкою (опискою чи неточністю), яка має бути виправлена з використанням процесуального механізму, передбаченого статтею 432 ЦПК України. Отже, в цій частині підстави для внесення виправлень у виконавчий документ відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 16 липня 2025 року по цивільній справі № 381/2892/25 провадження № 2/381/1576/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно дату видачі виконавчого листа, а саме: «16 липня 2025 року».
В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Самуха В.О.