Справа № 953/6836/26
н/п 2/953/4141/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 червня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 956.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією, отриманою судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
До матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, у позивачки з відповідачем у шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою за місцем її реєстрації: АДРЕСА_3 , тобто в Салтівському районі м. Харкова.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивачки знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Салтівського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01 червня 2026 року.
Суддя С. В. Демченко