Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/3126/26
Провадження №: 2-во/332/30/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майстро Владлени Геннадіївни про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі № 332/3126/26 (провадження № 2-з/332/7/26),
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Майстро Владлени Геннадіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2026 року.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову: заборонено територіальним сервісним центрам МВС України, Головному сервісному центру МВС України, будь-яким державним реєстраторам, посадовим особам, уповноваженим суб`єктам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу BMW X6 XDRIVE 30D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно: перереєстрацію, зняття з обліку, зміну власника, зміну реєстраційних даних, видачу нового свідоцтва про реєстрацію, оформлення відчуження, вибракування або будь-яку іншу дію, наслідком якої може бути зміна правового чи реєстраційного статусу вказаного транспортного засобу.
Представник зазначила, що ухвала суду про забезпечення позову фактично підлягає виконанню як виконавчий документ, однак, її резолютивна частина не містить окремих відомостей, необхідних для належного пред`явлення ухвали до виконання та її фактичної реалізації, зокрема, відомостей про стягувача та боржника, а також прямого зазначення про негайне виконання ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майстро Владлени Геннадіївни про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі № 332/3126/26 (провадження № 2-з/332/7/26) задовольнити, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацами такого змісту:
«Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .»
В іншій частині ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі № 332/3126/26 (провадження № 2-з/332/7/26).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя У. В. Блажко