Судові рішення

Ухвала № 137049271 у справі № 334/5078/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 334/5078/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Бредіхін Ю. Ю.

Справа№ 334/5078/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяБредіхін Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137049271

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 02.06.2026

Справа № 334/5078/26

Провадження № 2/334/3727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додані до неї документи,

установив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю № 2825190 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами) визначено територіальну підсудність судових справ окремих судів Запорізької області, згідно з яким змінена територіальна підсудність Токмацького районного суду Запорізької області та визначена територіальна підсудність справ за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, у позові позивач зазначила, що місцем її фактичного проживання разом із малолітньою дитиною є м. Мюнхен (Федеративна Республіка Німеччина), що підтверджується наданими нею до позовної заяви документами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/5078/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Хортицького районного суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137926488 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
29.05.2026 Ухвала № 136949840 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя