Судові рішення

Ухвала № 137050487 у справі № 442/1390/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 442/1390/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Медведик Л. О.

Справа№ 442/1390/26
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяМедведик Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137050487

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 442/1390/26

Провадження № 2/442/946/2026

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника Фермерського господарства „Газда„ добродія ОСОБА_1 - Бігуняка Я.С.,

представника відповідача 1 - адвоката Гирича О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву Фермерського господарства „Газда„ Добродія Бігуняк Я.С." до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про відвід судді з підстав, зазначених у ній. У сторони наявні перестороги щодо можливості вирішення даного позову за аналогією з попередньою справою по тих же обставинах. Підтримав подану заяву про відвід.

Представник відповідача 1 - адвокат Гирич О.В. щодо задоволення відводу поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників, суд зважає на те, що дійсно у провадженні головуючого перебувала справа, у якій мали місце обставини, зазначені у заяві про відвід. Тобто, при першочерговому задоволенні позову в подальшому рішення суду було скасовано за нововиявленими обставинами, які не змінились станом на даний час і на які не впливають склад учасників та обставини, що виникли у даній справі. Йдеться про неможливість одночасного існування двох юридичних фактів: правонаступності юридичних осіб та наявності у них цивільної правоздатності та дієздатності.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного та для забезпечення авторитету судової влади та дотримання основоположних принципів процесу, стороні слід дати можливість отримати неупереджений склад суду.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 247 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства „Газда„ добродія ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , про відвід судді Медведика Л.О. від розгляду даної справи задоволити.

Цивільну справу №442/1390/26, провадження 2/442/946/2026 передати канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137639624 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
08.06.2026 Ухвала № 137212765 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
18.03.2026 Ухвала № 135045361 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області