Справа № 442/1458/26
Провадження № 2/442/977/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.,
з участю секретаря судових засідань - Верхоляка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи Миргород Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ладанівська Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою від 19.05.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026 о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
02.06.2026 від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування - Миргород В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи Миргород В.В. приймати участь у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника третьої особи Миргород Володимира Васильовича - задоволити.
Надати можливість представникутретьої особи Миргород Володимиру Васильовичу брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ладанівська Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування- в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити Миргород Володимиру Васильовичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Курус Р.І.