Справа № 442/3089/26
Провадження № 2/442/1578/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 543, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1626-4273 від 17.11.2025 в розмірі 13 500 грн 00 коп та судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Поняття „юридичний спір" має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття „спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття „спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи наведене, оскільки спір фактично вирішений у позасудовий спосіб, слід вважати, що предмет спору відсутній.
Відповідно до платіжної інструкції № 24505 від 14.04.2026 ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" сплатило 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з Державного бюджету України судовий збір у справі № 442/3089/26 у розмірі у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 24505 від 14.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський