Ухвала № 137050784 у справі № 719/229/20 від 02.06.2026

Єдиний унікальний номер 719/229/20

Номер провадження 2-о/719/16/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 червня 2026 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

присяжного Грохольської Г.Ф.,

присяжного Якубенка Д.В.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 подала в суд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною у справі за її заявою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.08.2020р. її доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна строком на 2 роки. Строк дії рішення суду від 12.08.2020р. по справі №719/229/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною продовжено ухвалою суду від 14.07.2022р. до 13 липня 2024 року. Надалі, ухвалою суду від 03.07.2024р. продовжено строк дії вищезазначеного рішення до 13 липня 2026 року. Стверджує, що донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, підгрупи «А» - діагноз атиповий (органічний) аутизм, у зв`язку із чим і надалі потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що діагноз доньки не змінився та остання через хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними. Підтверджує, що виконує свої повноваження щодо опіки над недієздатною, а тому просить продовжити строк дії рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.08.2020р. по справі №719/229/20.

Заявник, заінтересовані особи та представник недієздатної особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 45-47), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви від 20.05.2026р. про розгляд клопотання у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують а повному обсязі (а.с. 38-39).

Представник недієздатної особи Ладан А.І. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 40-42).

29 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради, як органу опіки та піклування, через службову зайнятість останнього; не заперечують щодо продовження строку дії рішення Новодністровського міського суду від 12.08.2020р. по справі №719/229/20 (а.с. 48-51).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.08.2020р. по справі № 719/229/20, яке набрало законної сили 14.09.2020р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; опікуном призначено ОСОБА_1 ; строк дії рішення суду визначено до 11 серпня 2022 року (а.с. 8-10).

В подальшому ухвалами Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.07.2022р. та від 03.07.2024р по справі № 719/229/20 строк дії рішення суду від 12.08.2020р. по справі №719/229/20 було продовжено, зокрема, останній раз до 13 липня 2026 року (а.с. 11-14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із батьками: заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 29.12.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_2 , виданому 29.12.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, відповіддю №2825412 від 02.06.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 3-5,20-21,52).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 645885 від 02.03.2020р., профіль МСЕК - психоневрологічна, ОСОБА_3 за результатами первинного огляду встановлена І група інвалідності, підгрупа «А» безтерміново; причина інвалідності - інвалід з дитинства. За висновком МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 15).

В матеріалах справи також наявний висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 183 від 02.03.2023р. зі строком дії до 02.09.2023р., згідно з яким ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18), який за своїм змістом ідентичний раніше наданим висновкам лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №396 від 11.03.2021р. та №198 від 10.03.2022р. (а.с. 16-17). Тобто, стан здоров`я ОСОБА_3 протягом тривалого часу змін не зазнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє (продовжує хворіти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє (продовжує хворіти) на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п. 1.8., 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. та зареєстрованої 03.11.1998р. за № 705/3145, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта. Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Водночас згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

При визначені строку проведення експертизи суд зважає, що строк дії рішення суду від 12.08.2020р. по справі №719/229/20 продовжено до 13 липня 2026 року, а тому експертиза має бути проведена із врахуванням строків розгляду клопотання, визначених ст. 300 ЦПК України - до 13 липня 2026 року.

Керуючись ст. 3, 83, 103-108, 223, 240, 252-253, 258-261, 294, 298-300, 352-355, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в строк, що не повинен перевищувати 30 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, але не пізніше 02 липня 2026 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє (продовжує хворіти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє (продовжує хворіти) на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на вимогу експертів.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: