Номер провадження 2-а/754/164/26
Справа № 754/3039/26
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення.
04.03.2026 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі та витребувано з Управління патрульної поліції у Київській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії ЕНА №06632442 від 08.02.2026.
07.05.2026 Управління патрульної поліції у Київській області отримало ухвалу Деснянського районного суду м. Київа, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 02.06.2026 до суду від Управління патрульної поліції у Київській області не надходило жодного листа на виконання ухвалиДеснянського районного суду міста Києва від 04.03.2026.
За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1, 2 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із положень ст. 124, 129 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Ураховуючи те, що у справі відсутні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії ЕНА № 06632442 від 08.02.2026, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані.
Керуючись Конституцією України, ст.80 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати з Управління патрульної поліції у Київській області (02000, м. Київ, вул. Мрії, 19) належним чином завірену постанову серії ЕНА № 06632442 від 08.02.2026 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП разом з матеріалами, що стали підставою для складання постанови.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 02.06.2026.
Суддя В. В. Бабко