Судові рішення

Ухвала № 137051321 у справі № 464/8834/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 464/8834/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Сихівський районний суд м. Львова, суддя Теслюк Д. Ю.

Справа№ 464/8834/25
СудСихівський районний суд м. Львова
СуддяТеслюк Д. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137051321

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №464/8834/25

пр № 2/464/400/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивача Биленя Т.Я.,

представника відповідача Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.03.2026 у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду 11.05.2026 від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю. надійшло клопотання про надання оригіналу досліджуваного документу та достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи, у кількості 5-10 арк.

Ухвалою від 01.06.2026 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Билень Т.Я. не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Галушко О.І. в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експерта та надала документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: - договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 14.10.2025; - акт приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1023.1024; - акт приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1019.1020; - акт приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1021.1022; - заяву від 15.12.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; - Договір №10815858 про надання послуг в системі «КредоДайрект» від 19.07.2016.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

З огляду на норми п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно з п.2.3. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати такому оригінали досліджуваних документів, а також вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які були надані представником відповідача в підготовчому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 108, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук Олени Юріївни - задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук Олені Юріївні:

1. Оригінал Договору позики від 02.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оригінал Розписки про отримання коштів за Договором позики від 02.01.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в конверті, що зберігається при матеріалах судової справи №464/8834/25;

2. Вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які містяться в:

- протоколі засідання засновників ТзОВ «Екоплас» від 27.03.2019 (внизу сторінки ліворуч напису « ОСОБА_2 »);

- заяві-договорі від 21.10.2010 (в правому нижньому куті під написом «ЗАМОВНИК»);

- довіреності від 18.04.2006, нотаріально посвідченій приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гарасиняк І.І. (після тексту довіреності праворуч напису «ПІДПИС»);

- Договорі №11/02-2026 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 11.02.2026 (на п?ятій сторінці договору ліворуч напису «/ ОСОБА_2 /» );

- Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 14.10.2025, (внизу другої сторінки праворуч друкованого тексту «Продавець»);

- акті приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1023.1024, (внизу сторінки в першому рядку праворуч друкованого тексту «ПІДПИСИ»);

- акті приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1019.1020, (внизу сторінки в першому рядку праворуч друкованого тексту «ПІДПИСИ»);

- акті приймання-передачі частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНЕРУДПРОМ» від 14.10.2025, нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. за реєстраційним №1021.1022, (внизу сторінки в першому рядку праворуч друкованого тексту «ПІДПИСИ»);

- заяві від 15.12.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (внизу сторінки в графі «Підпис Клієнта» праворуч друкованого тексту « ОСОБА_2 »);

- Договорі №10815858 про надання послуг в системі «КредоДайрект» від 19.07.2016 (в правому нижньому куті сторінки над друкованим текстом « ОСОБА_3 »), які містяться в конверті, що зберігається при матеріалах судової справи №464/8834/25.

Матеріали судової справи № 464/8834/25 разом з двома конвертами, що зберігаються при матеріалах судової справи, в яких містяться вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , а також оригінали досліджуваних документів, направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137051297 Сихівський районний суд м. Львова
16.03.2026 Ухвала № 134885589 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
11.03.2026 Ухвала № 134773547 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
22.12.2025 Ухвала № 132851330 без тексту Сихівський районний суд м. Львова