Справа № 350/1285/25
Провадження № 22-ц/4808/1044/26
Провадження № 22-ц/4808/1045/26
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року та на додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та незаконними діями органу державної влади.
Додатковим рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
Представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А. Я. на вказані рішення суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Малетин А. Я. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.
Копія вказаної ухвали надіслана ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Малетину А. Я. в їх електронний кабінет та доставлена до таких 02 травня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 02 червня 2026 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року та на додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта