Судові рішення

Ухвала № 137053202 у справі № 128/1444/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 128/1444/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Карпінська Ю. Ф.

Справа№ 128/1444/26
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяКарпінська Ю. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137053202

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/1444/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.04.2026 відкрив провадження у даній справі з повідомленням сторін.

У судове засідання 02.06.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Позивач у позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк для примирення.

Відповідач попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить надати строк для примирення терміном три місяці та розглянути дане клопотання за його відсутності.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 02.06.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення.

Оглянувши заяву відповідача про надання строку на примирення та матеріали цивільної справи № 128/1444/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією Україна охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 (справа № 200/952/18) вказав, що суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

У статті 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач просить не надавати строк для примирення, водночас відповідач бажає примиритися з позивачем.

Суд зважає на ті обставини, що відповідач хоче примиритися з позивачем, просить надати строк для примирення, тому суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу між сторонами на даний час та вважає, що заяву відповідача про надання строку для примирення слід задовольнити частково, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 СК України, статтями 211, 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у цивільній справі № 128/1444/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139552587 Вінницький районний суд Вінницької області
10.08.2026 Ухвала № 138876342 Вінницький районний суд Вінницької області
09.04.2026 Ухвала № 135544818 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області