Судові рішення

Ухвала № 137054851 у справі № 203/9280/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 203/9280/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Центральний районний суд міста Дніпра, суддя Католікян М. О.

Справа№ 203/9280/25
СудЦентральний районний суд міста Дніпра
СуддяКатолікян М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137054851

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 203/9280/25

Провадження № 2-п/0203/20/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

02 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 24 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.03.2026, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 квітня квітня 2026 року суд заяву про перегляд заочного рішення від 24 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишив без руху та запропонував у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік..

02 травня 2026 року ухвала суду про залишення заяви без руху була доставлена заявнику ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» до електронного кабінету. Про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що заявником отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення від 24 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.04.2026 Ухвала № 136173017 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
24.03.2026 Рішення № 135229260 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
17.12.2025 Ухвала № 132702456 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра