Справа № 183/6638/26
№ 2-о/183/204/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 червня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
у травні 2026 року ОСОБА_1 через представника, адвоката Федорчук Є. А., звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, в якій просить:
встановити факт неправильності перекладу з російської мови, українською мовою ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » в паспорті НОМЕР_1 , який був виданий 17 жовтня 2014 року Новомосковськом РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Вивчивши подані матеріали заяви, вбачається таке.
Щодо вимог заяви про встановлення факту неправильності перекладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
За ч. 2 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому, за частиною третьою статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачається позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесений її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже закрито - закриває провадження в ній.
Як установлено Верховним Судом у постанові Великої Палати від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц, захист цивільних прав та інтересів не досягається встановленням юридичних фактів. Таке встановлення є елементом оцінки обставин справи й обґрунтованості вимог. Тому воно не зумовить попередження порушення або відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного права чи інтересу.
Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів.
Оскільки суд не експертом в галузі лінгвістики, або органом, за правовим висновком якого встановлюється неправильність перекладу з однієї мови на іншу, а вимоги позивача у тому виді, в якому вони заявлені в цій частині фактично свідчить про предмет заяви - встановлення належності особі паспорту громадянина України, у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.
Виконуючи вимоги ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд зазначає таке.
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Також, у пункті 11 вказаної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Відтак, в залежності від обставин, покладених в обґрунтування заяви заявник не позбавлена можливості звернутися з заявою, предметом якої буде неправильність запису в акті громадянського стану, в обґрунтування якого можуть бути покладені обставини неправильності перекладу, підтверджені відповідними висновками експерта або спеціаліста, або з заявою про встановлення факту родинних відносин, що фактично реалізовано заявником. Заява про неправильність перекладу та внесення виправлень має розглядатися в позасудовому порядку.
Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин.
За п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник у заяві вказує, що вона є матір`ю особи, яка зникла безвісті - ОСОБА_3 . Вказує також, що вона зверталася за отриманням повторного свідоцтва про народження, однак їй було повідомлено про неможливість видачі такого.
Водночас подана заява не містить зазначення мети встановлення факту встановлення родинних відносин (отримання виплат, платежів, реалізація права на пільги, передбачених для членів сімей осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, охорона майна такої особи, тощо).
При цьому, суд зауважує, що від визначеної заявником мети залежить і визначення заінтересованих осіб у справі (ТЦК та СП, орган місцевого самоврядування, близькі родичі особи, тощо).
Вказаний недолік заяви, на думку суду, є суттєвим у цій категорії справ, оскільки впливає на визначення питання щодо допустимості поданих доказів.
За п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, оскільки заявником у заяві не викладено мету звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вбачаються підстави для залишення без руху поданої заяви та надання заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 186, 260, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту неправильності перекладу імені в паспорті громадянина України.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме, шляхом подання виправленої заяви з зазначенням у ній мети звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити представникові заявника до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду. В частині залишення заяви без руху ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов