Судові рішення

Ухвала № 137055382 у справі № 932/6148/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 932/6148/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Ярощук О. В.

Справа№ 932/6148/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяЯрощук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137055382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 932/6148/26

Провадження № 2-а/932/100/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді -[телефон приховано]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення -

установила:

ОСОБА_1 , через свого представника Савка В.В. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення, в якому просить:

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 від 05.05.2026 року №R519266 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно позивача ОСОБА_1 ;

- закрити відносно нього справу на підставі п.п.1,7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП..

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Статтею 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1331,20 грн. (3328 грн. х 0,4).

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Сплаті підлягає судовий збір за кожну немайнову вимогу.

Отже, судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви становить 2129,92 грн (3328х04=1331,20 грн; 1331,20х2=2662,40 грн; 2662,40 грн х 0,8=2129,92 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №8241-2762-0040-9524 від 13.05.2026 на суму 532,48 грн.

Із урахуванням викладеного, судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі сплачено не у повному обсязі.

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1597,44 грн. в установленому порядку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, КАС України, суд -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140463111 Шевченківський районний суд міста Дніпра
18.06.2026 Ухвала № 137527355 Шевченківський районний суд міста Дніпра