Справа № 204/12150/25
Провадження № 2/204/1104/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником - адвокатом Кущ Ольгою Миколаївною, до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу.
01 червня 2026 року від відповідача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на дійсній військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок призову по мобілізації з 07 жовтня 2025 року, до моменту його звільнення з військової служби, посилаючись на потребу особистої участі у розгляді справи та передбачений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Одночасно просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
В судове засідання призначене на 02 червня 2026 року сторони не з`явились.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи по суті заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
З наданої відповідачем копії довідки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що солдат ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок призову по мобілізації з 07 жовтня 2025 року по теперішній час. На підтвердження вказаних обставин суду також надано копію військового квитка відповідача.
Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
В даному випадку підставою для зупинення провадження у справі є те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період - під час дії воєнного стану, що підтверджується вищезазначеними документами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Крім того, з урахуванням неможливості брати участь у розгляді справи відповідача у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, продовження розгляду може призвести до порушення його прав, що відповідає правовій позиції викладеній Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20.
При прийняті рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що відповідач у зв`язку з перебуванням на військовій службі не зможе прийняти участь в судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу - зупинити, до припинення перебування сторони спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя