Судові рішення

Ухвала № 137055796 у справі № 188/4258/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 188/4258/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Курочкіна О. М.

Справа№ 188/4258/25
СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКурочкіна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137055796

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 188/4258/25

Провадження № 2/188/1678/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

Третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності. По вказаній справі відкрито провадження.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме у державного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , для з`ясування дійсних обставин справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) ( юрид.адреса: вул.Вокзальна буд.31 м.Кропивницький Кіровоградської області) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 (св-во про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №67).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.04.2026 Ухвала № 135766254 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 Ухвала № 133956762 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області