Справа № 192/2560/25
Провадження № 2/192/485/26
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бондаренко В.А.,
представника позивачки - адвоката Шаровського С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування орган Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святовасилівської селищної ради, залишити без розгляду.
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування орган Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської селищної ради.
Зобов`язати позивача надіслати третій особі органу опіки та піклування Виконавчому комітету Святовасилівської селищної ради копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а докази надсилання надати суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали.
Суддя Н.В. Ковальчук