ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2026 року
м. Харків
справа № 643/12624/24
провадження № 22-ц/818/3803/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Маміної О.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На зазначене рішення ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» подало апеляційну скаргу 10.04.2026, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 11.03.2026, відтак строк на апеляційне оскарження спливає 11.04.2026.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 травня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року залишено без руху для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року, оскільки згідно матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом в електронному кабінеті 10.03.2026, зазначена обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Між тим, таке клопотання апелянтом заявлено не було.
Після отримання копії вищевказаної ухвали від ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»», в особі представника Ушакевич Марини Петрівни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник вважає, що апеляційну скаргу було подано із дотриманням процесуального строку. Стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом 09.03.2026, зареєстровано- 10.03.2026, забезпечено загальний доступ- 11.03.2026. Відтак строк на апеляційне оскарження починає перебіг з 11.03.2026.
Такі доводи не відповідають вимогам закону з огляду на наступне.
Згідно ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Аналіз вищезазначених норм процесуального права дає підстави для висновку, що початок перебігу процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали (рішення) суду першої інстанції перебуває у безпосередньому взаємозв`язку із датою вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Оприлюднення рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень є обов`язком суду для забезпечення відкритості правосуддя. Проте для учасників справи відлік часу на оскарження судового рішення починається саме з моменту вручення копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 09 березня 2026 року, повне судове рішення складено 09 березня 2026 року. Перебіг 30-ти денного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду починається з 10 березня 2026 року і спливає 08 квітня 2026 року.
Останнім днем подання апеляційної скарги є 08.04.2026. Однак, представником відповідача подано апеляційну скаргу 10.04.2026, поза межами вказаного вище строку.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року було доставлене до електронного кабінету позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 10 березня 2026 року о 06 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу. Отже, рішення суду було вручено 10.03.2026. Відтак, апелянт мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав.
Згідно частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)
Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 01 травня 2026 року не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року, слід відмовити.
Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
О.В. Маміна