Справа № 129/1494/26
Провадження по справі № 2/129/1699/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В.Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.04.2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
01.06.2026 р. представник позивача представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Ткаченко Ю.О. надіслала до суду заяву, де письмово вказала, що ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором добровільно погасив, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору.
В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання не з`явилися, але суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви та не суперечить приписам ч.1 ст.223 ЦПУ України.
Відповідно ст.46 ЦПК цивільна процесуальна правоздатність це здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень ч.ч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 борг погасив, інформація отримана судом після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: