Справа № 132/1116/26
2/132/1036/26
Ухвала
Іменем України
01 червня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. про заміну первісного відповідача належним в рамках цивільної справи №1321116/26 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 10:30 год. 01 червня 2026 року.
01.06.2026 року за вх. № 6605/26 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме про заміну Калинівської міської ради Вінницької області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить підготовче судове засідання провести у його відсутність. Подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання про заміну неналежного учасника справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.
Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 42, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. про заміну первісного відповідача належним в рамках цивільної справи №1321116/26 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності- задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Калинівську міську раду Вінницької області на належних відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , е-кабінет відсутній) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , е-кабінет відсутній)
Відкласти підготовче судове засідання на 09:40 год. 25.06.2026 року.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу залучених відповідачів та надати їм строк до 25.06.2026 року для подання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: