Справа № 930/1321/26
Пров. № 2/930/1178/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
02.06.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до довідки КП «Немирівське БТІ» № 432 від 22 серпня 2024 року співвласниками спірного будинку є: ОСОБА_3 , якому як співвласнику належить 23/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_2 , якій як співвласниці належить 1/4 (25/100) частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_4 , якій як співвласниці належить 23/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами.
Разом із тим судом встановлено, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_4 відчужила належну їй 23/100 частку житлового будинку ОСОБА_5 , який у подальшому припинив право спільної часткової власності на зазначену частку житлового будинку на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2162/15-ц від 27.10.2015. Також позивач зазначає, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , а не частки житлового будинку.
На підтвердження наведених обставин позивач посилається на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2162/15-ц від 27.10.2015 та договір дарування від 21.09.1995 за реєстровим № 3797.
Однак будь-які докази на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додані, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо належного суб`єктного складу учасників справи та обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко