Справа № 152/586/26
2/152/667/26
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
02 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 2 червня 2026 року на 10-30 год.; зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. в строк до 2 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 (а.с.36).
У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Заяв про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності чи повідомлень про причини неявки до суду не надходило.
Разом із тим, ухвалою суду від 30 квітня 2026 року було витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. копію спадкової справи №25/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , та встановлено строк для її подання до 2 червня 2026 року. Станом на день проведення підготовчого судового засідання вимоги ухвали суду нотаріусом не виконані, витребувані документи до суду не надійшли, про причини їх неподання суд не повідомлено, хоча ухвала суду отримана адресатом 5 травня 2026 року (а.с.38).
Суд вважає, що витребувана спадкова справа має істотне значення для правильного вирішення спору та з`ясування обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук М.В. не виконано вимоги ухвали суду від 30 квітня 2026 року, витребувану копію спадкової справи не надано та про причини невиконання ухвали суд не повідомлено, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази та надати нотаріусу додатковий строк для виконання вимог суду.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 5, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за позовом адвоката адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 22 червня 2026 року на 13-30 год.
Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. в строк до 22 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА